ACÓRDÃO<br>Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 06/11/2025 a 12/11/2025, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.<br>Os Srs. Ministros Antonio Saldanha Palheiro, Carlos Pires Brandão, Og Fernandes e Sebastião Reis Júnior votaram com o Sr. Ministro Relator.<br>Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.<br>EMENTA<br>AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO. INTEMPESTIVIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.<br>1. O prazo para interposição de agravo regimental, em processo penal, é de cinco dias, de acordo com os arts. 39 da Lei n. 8.038/1990 e 258 do RISTJ.<br>2. No caso, a decisão agravada foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico Nacional em 24/7/2025 e considerada publicada em 25/7/2025. Todavia, o agravo regimental foi protocolado somente no dia 11/8/2025, fora, portanto, do quinquídio legal.<br>3. Agravo regimental não conhecido.

RELATÓRIO<br>O SENHOR MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ:<br>SÉRGIO MAURÍCIO DE OLIVEIRA JÚNIOR e LUCAS HENRIQUE DE OLIVEIRA interpõem agravo regimental contra decisão monocrática em que conheci parcialmente do recurso em habeas corpus para negar-lhe provimento.<br>Consta dos autos que os recorrentes foram condenados pela prática do crime previsto no art. 121, § 2º, IV, c/c o art. 14, II, ambos do Código Penal, à pena de 8 anos, 10 meses e 20 dias de reclusão, em regime inicial fechado.<br>Neste regimental, a defesa reitera a compreensão de que houve nulidade processual decorrente da deficiência da defesa técnica.<br>EMENTA<br>AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO. INTEMPESTIVIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.<br>1. O prazo para interposição de agravo regimental, em processo penal, é de cinco dias, de acordo com os arts. 39 da Lei n. 8.038/1990 e 258 do RISTJ.<br>2. No caso, a decisão agravada foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico Nacional em 24/7/2025 e considerada publicada em 25/7/2025. Todavia, o agravo regimental foi protocolado somente no dia 11/8/2025, fora, portanto, do quinquídio legal.<br>3. Agravo regimental não conhecido.<br>VOTO<br>O SENHOR MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ (Relator):<br>O presente agravo regimental - cujo prazo para interposição, em processo penal, é de cinco dias, de acordo com os arts. 39 da Lei n. 8.038/1990 e 258 do RISTJ - é intempestivo.<br>Vale ressaltar que a Terceira Seção deste Tribunal Superior consolidou seu entendimento de que "o agravo contra decisão monocrática de Relator, em controvérsias que versam sobre matéria penal ou processual penal, nos tribunais superiores, não obedece às regras do novo CPC referentes à contagem dos prazos em dias úteis (art. 219, Lei 13.105/2015) e ao estabelecimento de prazo de 15 (quinze) dias para todos os recursos, com exceção dos embargos de declaração (art. 1.003, § 5º, Lei 13.105/2015)" (AgRg na Rcl n. 30.714/PB, Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, 3ª S., DJe 4/5/2016).<br>No caso, a decisão agravada foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico Nacional em 24/7/2025 e considerada publicada em 25/7/2025 (fl. 2.450). Todavia, o agravo regimental foi protocolado somente no dia 11/8/2025, fora, portanto, do quinquídio legal.<br>À vista do exposto, não conheço do agravo regimental.