DECISÃO<br>Trata-se de agravo interposto por ANGELYTA FERREIRA DA SILVA ARAUJO contra a decisão proferida pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO que inadmitiu o recurso especial interposto contra o acórdão prolatado nos autos do Agravo de Execução Penal n. 0001548-56.2025.8.26.0496.<br>No recurso especial, a defesa requereu, em síntese, que seja deferido o cumprimento da pena em regime domiciliar em razão de ser mãe de menor de 12 anos de idade (fls. 97/110).<br>Inadmitido o recurso na origem (fls. 120/122), subiram os autos ao Superior Tribunal de Justiça por meio do presente agravo (fls. 124/128).<br>O Ministério Público Federal opinou pelo provimento do agravo (fls. 156/162).<br>É o relatório.<br>A decisão que inadmite o recurso especial na origem não é formada por capítulos autônomos, mas por um único dispositivo, razão pela qual deve ser impugnada na sua integralidade, ou seja, em todos os seus fundamentos (EAREsp n. 831.326/SP, Relator para o acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe 30/11/2018), inclusive de forma específica, suficiente e pormenorizada (AgRg no AREsp n. 1.234.909/SP, Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe 2/4/2018).<br>O Tribunal de origem não admitiu o apelo nobre pelos seguintes fundamentos: falta de impugnação a todos os fundamentos do acórdão (Súmula 283/STF e necessidade de reexaminar provas (Súmula 7/STJ). Todavia, a parte agravante, nas razões do agravo em recurso especial, não impugnou, de maneira específica e suficiente, os fundamentos lavrados na decisão de admissibilidade, se resumindo a afirmar, genericamente, que o debate não importa em reexame de matéria fático-probatória e que infirmou todos os fundamentos do acórdão, sem indicá-los<br>Por conseguinte, aplica-se, à hipótese dos autos, o art. 932, inciso III, do CPC, c/c o art. 3º do CPP, e a Súmula 182 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: é inviável o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. Ilustrativamente: AgRg no AREsp n. 2.379.751/PI, Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe 30/10/2023; e AgRg no HC n. 755.900/SP, Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe 22/8/2022.<br>Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial.<br>Publique-se.<br>EMENTA<br>AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PENAL. PROCESSUAL PENAL. IMPUGNAÇÃO DEFICIENTE. INOBSERVÂNCIA DO COMANDO LEGAL INSERTO NOS ARTS. 932, III, DO CPC/2015, E 253, PARÁGRAFO ÚNICO, I, DO RISTJ. SÚMULA 182/STJ.<br>Agravo em recurso especial não conhecido.