DECISÃO<br>Trata-se de agravo regimental interposto por ANDRIELE FELIN WINTER contra a decisão da lavra do Ministro Herman Benjamin, Presidente do Superior Tribunal de Justiça, que indeferiu liminarmente o writ em 29/7/2025 (fls. 204/205).<br>Nesta via, a agravante sustenta que é necessária a superação da Súmula 691/STF e defende que é incompatível a prisão preventiva com o regime semiaberto.<br>Requer o provimento do recurso a fim de substituir a prisão preventiva por medidas cautelares diversas.<br>Não abri prazo para a parte agravada apresentar contrarrazões ao agravo regimental.<br>Em petição de fls. 224/234, a defesa junta o acórdão que julgou o writ originário, requerendo a concessão da ordem.<br>É o relatório.<br>Ocorre que o HC n. 5192013-57.2025.8.21.7000 foi submetido a julgamento em 28/8/2025. Impõe-se, assim, o reconhecimento da prejudicialidade deste regimental.<br>Isso porque a jurisprudência desta Corte entende que a superveniência do julgamento de mérito do habeas corpus originário pelo tribunal de origem prejudica a análise do agravo regimental interposto no STJ, pois esvazia o objeto da insurgência recursal (AgRg no HC n. 995.705/SP, Ministro Carlos Cini Marchionatti (Desembargador convocado do TJRS), Quinta Turma, DJEN 18/6/2025).<br>Em igual sentido: AgRg no HC n. 980.637/GO, Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJEN 7/5/2025; e AgRg no HC n. 923.382/SP, Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJE 12/9/2024.<br>Ante o exposto, julgo prejudicado o presente agravo regimental.<br>Publique-se.<br>EMENTA<br>AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS INDEFERIDO LIMINARMENTE. APLICAÇÃO DA SÚMULA 691/STF. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO WRIT ORIGINÁRIO. DISCUSSÃO E DEBATE SOBRE O MÉRITO DA IMPETRAÇÃO. PERDA DE OBJETO. PRECEDENTES.<br>Agravo regimental prejudicado.